伯恩茅斯这赛季的球衣，出了点小麻烦——或者说，大麻烦。问题出在胸口那个Vitality的粉色圆形标上，球迷越看越不顺眼，直接喊话：“太丑了，影响整体美观！”俱乐部倒也听劝，听足球装备网站Footyheadlines说，他们已经在琢磨下赛季怎么换个方式把赞助商标志放上去，不再这么“抢镜”了。
说起来，伯恩茅斯跟Vitality的合作可不只是胸前多个Logo那么简单，它直接关系到俱乐部能不能过得去财务监管那一关。但球迷不买账啊，有人甚至发起了一个叫“Ditch The Pink”（拒绝粉色）的请愿，几百人签名响应，反对2026-27赛季球衣上那个扎眼的洋红色圆形标。Hummel给伯恩茅斯设计的这赛季新球衣其实挺有看头，结果一发布，所有人的注意力全被那个又大又圆的粉色圈拽走了。不管是主场、客场还是第三球衣，这粉色圆标跟红黑传统配色简直是在打架，怎么看怎么别扭。
球迷们不干了，请愿行动迅速成型。支持者说得直白：这个圆形标识直接拦腰截断了伯恩茅斯传统的红黑竖条纹，客场和第三球衣原本干净利落的视觉效果也被它搅和了。眼看情绪越滚越大，俱乐部商业运营总裁吉姆-弗雷沃拉（Jim Frevola）终于出来表态，说已经跟Vitality那边沟通了，争取下赛季别再闹出这种冲突。他透露，Vitality的管理层和营销团队也注意到了球迷的怨气，态度还挺开放。
但现实是，2026-27赛季的球衣早就生产完、发到零售商手里了，想改也来不及。不过两边已经开始联手，确保下赛季的球衣整体上能协调点。俱乐部还给球迷吃了颗定心丸：2027-28赛季的设计，你们应该能满意。这话啥意思？多半是在暗示，Vitality可能放弃现在这个突兀的圆形底图，改用一个重新配色、独立出现的文字Logo——不那么扎眼，更清爽。
当然，弗雷沃拉也强调了，Vitality的赞助对俱乐部财务有多重要。他说，Vitality之前只是冠名球场，现在升级成胸前赞助商，这笔钱可是帮伯恩茅斯应付球队成本比例和财务可持续性规定的关键。说白了，钱不能丢，但面子也得给。
除了动赞助商的设计，俱乐部还做了另一件事：限量推出带有伯恩茅斯大学（BU）标识的替代版球衣。这种球衣本来主要是女足在穿，现在专门拿出少量给不喜欢粉色圆标的球迷选。算是给大家多一个出口。
有意思的是，尽管设计争议闹得沸沸扬扬，伯恩茅斯2026-27赛季球衣系列的初期销量居然比预期还要好。看起来，骂归骂，掏钱归掏钱，球迷的口嫌体正直也是没谁了。
Hummel和Vitality这下应该都明白了，球迷对球衣设计敏感得很。伯恩茅斯球迷或许可以期待一下：2027-28赛季的新球衣，赞助商标志更简洁，跟红黑传统配色的整体效果也更搭。到时候，再也不用担心“粉色炸弹”了。